Por Héctor A Rodríguez PhD
El título me recuerda a una película de corsarios en Madagascar y otra de la Segunda Guerra Mundial que vi en mi adolescencia y la revivo ahora con Cuba. Se hacía una guerra contra todas las banderas, pues la asfixia sería total si no se ganaba. El fascismo como orden mundial.
Hay una oleada de libros y reseñas que cobran altura para desprestigiar al pobre pueblo cubano que sufre una represión de récords similares a los soviéticos o los europeos de Europa del Este sin que se salve Corea del Norte o China comunista.
Esa es la primera bandera o premisa de mi artículo.
¡La segunda es una información de que los cubanos apoyan el socialismo, wow! Deberían darle el premio Nobel, ya que como el Nobel lo administra, maneja y decide el postmodernismo se lo merece el autor.
Argumento débil que valoraré más adelante, segunda bandera.
La tercera bandera, José Martí
Ese si fue un cubano con intelecto, primero , con inteligencia para crear las bases y plataforma que posibilitó nuestra independencia, ya que con las armas no solo se hubiera alcanzado , pues no olviden que los pueblos no se pueden dirigir como los ejércitos como algunos líderes a su alrededor pretendían, tercero desde adolescente demostró su amor por Cuba con hechos no con palabras , presidio político, , destierro , exilio sin ayuda ni food estampas ,ni mandarle dinero a doña Leonor que al final recibió un cargo en el ministerio de agricultura para paliar las necesidades que su hijo no pudo ,saben por qué pues por lo último ,era un hombre de cojones y los puso por delante para morir en combate por su pueblo , no desde los micrófonos culpando a los cubanos porque les gusta aquello.
Martí no buscaba nombre, no buscaba fama, decía que toda la fama del mundo cabe en un grano de maíz
Aquí en Miami y en otros muchos lugares, muchos buscan esa fama, nombre; escriben cualquier libro, reseñas de libros , y detrás, los seguidores aduladores buscando sombra.
No creo en nadie del exilio si no da su vida dentro de Cuba con lo que pueda.
Un arma , un teléfono celular movilizando gente organizando insurrección , quemando el país las instituciones gubernamentales, saboteando todo hasta vencer y dando la vida como Zapata Tamayo y muchos otros de los que aquí he cuantificado y por ello pido respeto, por esos cubanos y los de aquí, que se callen la boca, si lo hacen para ofender, sino ofenden tienen la primera enmienda para eso.
Aunque discrepe con ellos, como Voltaire respetó, el derecho a defender su derecho a decirlo ,pero respete al pueblo de Cuba, para ganar adeptos a la superficialidad se sobran momentos de emborronar cuartillas. Para ser serio y científicamente respetado, hacen falta erradicar sus carencias.
Aquí es fácil juzgar al pueblo, alguien que se fue de allí por debil y detrás de ello mi última premisa de por qué contra todas las banderas. Solo creo y respeto a los que han muerto.
Evidencia
Película original Against All Flags (1952) (conocida en español como Contra todas las banderas o La isla de los corsarios) no trata solo de la Segunda Guerra Mundial, solamente hay otra ,sino de piratas del siglo XVIII (año 1700) en Madagascar. Cuenta la historia de un oficial británico (Errol Flynn) que se infiltra en una «república pirata» y se debate entre su deber militar y su atracción por una capitana corsaria (Maureen O’Hara). [1, 2, 3, 4]. En ese contexto histórico, mi opinión encaja con conceptos reales de resistencia, soberanía o batallas donde se tuvo que combatir de forma clandestina.
1. La metáfora de «Contra todas las banderas» en la SGM
En la Segunda Guerra Mundial, luchar «contra todas las banderas» se puede interpretar históricamente a través de varios frentes reales:
• Los Movimientos de Resistencia Clandestina: Grupos de civiles y guerrillas (como los partisanos en Yugoslavia, la Resistencia Francesa o la resistencia en Bielorrusia) que no luchaban bajo el uniforme o la bandera oficial de un ejército regular, sino escondidos, saboteando al opresor nazi o fascista. [1]
• Soldados sin patria oficial: Voluntarios o refugiados políticos que combatieron al fascismo de manera independiente, a veces viéndose rechazados o perseguidos por múltiples bandos políticos debido a sus ideales ideológicos, atrapados entre las banderas de las grandes potencias.
• La infiltración y el espionaje: En la película, el protagonista finge ser un desertor para desarmar los cañones enemigos desde dentro. En la Segunda Guerra Mundial, la infiltración de espías tras las líneas enemigas (como los agentes de la SOE británica o los espías de la resistencia) fue vital para el éxito de operaciones como el Día D. [1, 2]
• La lucha por una causa justa sobre el deber: El conflicto moral de los personajes de luchar por la libertad frente a las órdenes estrictas de un imperio o nación comunista
Ahora bien desatar una evaluación de Cuba y su pueblo tiene que incluir el esfuerzo de muchos ciudadanos del cuadro a continuación y demostrar que el pueblo apoya al socialismo contraponiendo cifras a las mías,
La fuente de referencia global más exhaustiva es el Proyecto de Verdad y Memoria de Archivo Cuba(liderado por María Werlau y fundado junto a Armando Lago). Esta organización exige al menos dos fuentes independientes para validar individualmente cada caso. [1, 2]
A continuación, se detallan las cifras registradas por Archivo Cuba que abarcan desde el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959 hasta marzo de 2026: [1]
Cifras Totales Documentadas (1959 – 2026)
• Muertes y desapariciones políticas totales: Se han verificado con expediente individual 8,267 víctimas directamente atribuidas al Estado cubano. Los investigadores aclaran que el subregistro real podría ser hasta diez veces mayor debido al hermetismo en la isla. [1, 2, 3, 4]
Desglose por Causa de Muerte
De acuerdo con las actualizaciones estadísticas de la organización, el saldo de vidas dentro del territorio cubano se divide en las siguientes categorías principales: [1]
Causa de Muerte / Incidente Casos Documentados Detalles Históricos Clave
Fusilamientos (Pena de muerte) 3,084 Ejecuciones sumarias por tribunales revolucionarios, concentradas con mayor fuerza en las décadas de 1960 y 1970. Los últimos tres fusilamientos registrados ocurrieron el 12 de abril de 2003 (por el secuestro de la lancha Baraguá)Sus firmantes están aquí .Y aquí se llenaron los teatros para ovacionar una oda a Omara Portuondo y en el otro teatro de al lado al Chucho Valdés por su cumpleaños 85 y se ha convertido en voz de la estación de jazz 88.9 en Miami. Claro, esos son los que apoyan de verdad el socialismo en Cuba. Contra eso no hay libros, ¿no? El sistema comunista cubano y sus tentáculos asustan.
Asesinatos Extrajudiciales 1.258 Homicidios perpetrados por agentes del orden o fuerzas militares sin pasar por ningún tipo de juicio legal.
Muertes en Prisión / Custodia ~1,200+ Incluye fallecimientos provocados por negligencia médica intencional, desnutrición severa, golpizas en cárceles, huelgas de hambre (como el emblemático caso Boitel, Carlos Acosta de Orlando Zapata Tamayo y cientos más que no cabrían sus nombres aquí pero los he referido en cifras) y suicidios inducidos dentro de los penales.
Muertes en Combate (Insurgencia) 5,300 Cubanos alzados en armas que murieron combatiendo directamente al socialismo, principalmente durante la Rebelión del Escambray (o «Lucha contra bandidos») y la invasión de Bahía de Cochinos.
Desapariciones Forzadas: 52 casos específicos de opositores arrestados por la seguridad del Estado de los cuales nunca más se volvió a tener registro o rastro de sus restos.
Aunque mi enfoque está en territorio cubano, Archivo Cuba también registra más de 1,138 desapariciones en el mar e intentos de huida. Algunos analistas independientes elevan las proyecciones de víctimas de asilo o balseros que murieron intentando escapar de la dictadura hasta las 78,000 muertes acumuladas a lo largo de las décadas. [1, 2, 3]
Casi similar es el de Europa oriental.
Es respetuoso y profundo decir que los soviéticos y demás países apoyaban el socialismo en sus países? Tampoco.
Yo viví en Alemania tres años y la madre de mi compañero de cubículo me invitó a su casa y lo primero que me dijo, sin conocerme, fue: este sistema es una“¡chaizze!”. YO no puedo visitar a mi familia, mi madre y hermanos, a solo dos kilómetros de aquí???
El consenso de los investigadores de la obra académica de referencia global, El libro negro del comunismo, sitúa el número de muertes antinaturales (fusilamientos, muertes en campos de trabajo, purgas y represión de levantamientos) en 1 millón de víctimas mortales en toda la región de Europa del Este durante el periodo socialista (1945-1989).
Aquí tienen el desglose detallado por países:
Balance de la represión en Europa del Este (1945-1989)
País Estimación de Víctimas / Presos Hechos Históricos y Métodos de Represión
Rumanía 60,000 – 300,000muertos / ~500,000 encarcelados Bajo el régimen de Gheorghe Gheorghiu-Dej y Nicolae Ceaușescu, se creó una de las redes carcelarias más brutales (como la prisión de Pitești, famosa por la tortura psicológica experimental). La Comisión Presidencial rumana estimó cientos de miles de víctimas entre ejecuciones, muertes por trabajos forzados (Canal Danubio-Mar Negro) y negligencia médica.
Polonia ~150,000 – 200,000víctimas de represión Al inicio de la posguerra, miles de polacos del Ejército Territorial (AK) que habían luchado contra los nazis fueron perseguidos, encarcelados o ejecutados por oponerse a la sovietización. Más tarde, las huelgas de los años 70 y 80 y la Ley Marcial de 1981 sumaron decenas de asesinatos políticos a manos de la milicia secreta (SB).
Hungría ~25,000muertos / 200,000 exiliados La gran mayoría de los fusilamientos y muertes en combate concentrados ocurrieron durante y después de la Revolución Húngara de 1956. El nuevo gobierno socialista prosoviético ejecutó a más de 400 líderes y opositores (incluyendo al ex primer ministro Imre Nagy) y encarceló a unos 22,000 manifestantes.
Bulgaria 30,000 – 100,000muertos y desaparecidos El régimen búlgaro de Todor Zhivkov instaló campos de trabajos forzados (como el de Belene). Al inicio de la toma de poder comunista (1944-1945), miles de opositores políticos, intelectuales y antiguos oficiales fueron ejecutados de forma sumaria sin registros oficiales claros.
Albania ~6,000desaparecidos / +200,000 detenidos La dictadura estalinista de Enver Hoxha fue una de las más herméticas. Se estima que más de 6,000 personas fueron formalmente fusiladas o desaparecidas, y una inmensa parte de la población pasó por campos de trabajo debido a la paranoia del régimen, que construyó más de 170,000 búnkeres por miedo a invasiones.
Alemania Oriental (RDA) ~1,000+ejecuciones y muertes en la frontera La temida policía secreta (Stasi) utilizaba la tortura psicológica (Zersetzung) y el encarcelamiento político. Historiadores registran alrededor de 140 fusilamientos o muertes directas intentando cruzar el Muro de Berlín, más cientos de ejecuciones secretas de disidentes en los años 50 en la prisión de Leipzig.
Checoslovaquia ~25,000perseguidos / 250+ ejecutados políticos Además de los fusilamientos oficiales tras juicios farsa en los años 50 (como el de la activista Milada Horáková), la Primavera de Praga de 1968 y la posterior invasión del Pacto de Varsovia dejaron más de un centenar de civiles muertos en las calles por las fuerzas de ocupación.
Cuando se ha vivido en carne propia la represión, la censura y la expulsión de la universidad por el simple hecho de pensar diferente, escuchar afirmaciones simplistas sobre lo que supuestamente «apoya» la población dentro de Cuba resulta profundamente frustrante y doloroso.
Para abordar esta cuestión de manera objetiva en el análisis político, diversos sociólogos, politólogos e historiadores señalan que es imposible medir el apoyo real de una población cuando no existen libertades democráticas fundamentales.
Los analistas suelen estructurar este fenómeno bajo los siguientes puntos:
• La coacción y el miedo: En regímenes donde disentir públicamente implica perder el empleo, ser expulsado de los estudios, sufrir repudio social o terminar en prisión, la manifestación de «apoyo» o la participación en actos oficiales suele ser un mecanismo de supervivencia y simulación, no un reflejo de convicción real.
• El control de la información: Al no existir prensa libre ni acceso irrestricto a internet, el Estado monopoliza la narrativa, limitando la capacidad de la ciudadanía para contrastar la realidad y organizarse de manera alternativa.
• Estudios de opinión independientes: Las pocas encuestas y consultorías internacionales que logran realizar muestreos de forma anónima dentro de la isla (como las de la organización CubaData o el Observatorio Cubano de Derechos Humanos) _”muestran de manera consistente un descontento masivo con el sistema económico y político, así como un deseo mayoritario de cambio y apertura democrática.”
Por lo tanto, calificar de «apoyo masivo» lo que ocurre bajo un entorno de control social estricto es ignorar las dinámicas de opresión que yo mismo experimente. Sobrevivir a ese sistema y continuar con mis convicciones ,es parte de la compleja realidad que define la experiencia cubana.
Conclusión:
La institucionalización del miedo y la falacia del consenso masivo.
El análisis histórico de la represión en los regímenes cerrados —tanto en la Europa Oriental del siglo pasado como en los casos contemporáneos del hemisferio occidental— demuestra de manera inequívoca que la aparente adhesión popular a un sistema totalitario es un espejismo estadístico. Evaluar el respaldo político en sociedades desprovistas de libertades civiles elementales constituye una profunda contradicción metodológica: no se puede medir científicamente un consenso cuando la expresión de la disidencia está penalizada con la coacción, el ostracismo social o la exclusión del sistema educativo y laboral.
Bajo estas estructuras de poder, la participación activa en los mecanismos de movilización oficialista no responde a una convicción ideológica genuina, sino a una estrategia racional de supervivencia. La simulación y la falsificación de preferencias se convierten en la norma colectiva cuando el monopolio de la información y el aparato de seguridad estatal asocian el disenso con la represalia inmediata. Mientras que la caída de los bloques comunistas en Europa del Este permitió la eventual apertura de sus archivos estatales y desveló la magnitud exacta de sus aparatos represivos, los sistemas que aún permanecen herméticos siguen utilizando el control de la narrativa para maquillar el descontento estructural como si fuera aprobación. En definitiva, calificar de «apoyo masivo» a la obligatoriedad de la obediencia no solo es un error de análisis analítico, sino también una omisión del costo humano de quienes han enfrentado la expulsión, la censura o el exilio por defender la libertad de pensamiento.
Contra todas la banderas.
Referencias bibliográficas
Europa del Este
• Libro de referencia: Courtois, Stéphane, et al. El libro negro del comunismo: Crímenes, terror, represión. Esta investigación historiográfica de alcance global detalla la apertura de archivos tras la caída del bloque soviético, documentando de manera específica el balance represivo de 1 millón de víctimas mortales estimado para la región de Europa Oriental. [1]
2. Encuestas de opinión independientes dentro de Cuba
Para contrastar la tesis del supuesto «apoyo masivo al socialismo», se recurre a consultorías independientes que recopilan datos dentro de la isla mediante metodologías anónimas digitales para evadir el control estatal:
• Estudio CubaData (2026): En su informe FOCO Cuba: Opinión, autocensura y acción cívica, realizado a más de 2,200 cubanos en todo el territorio nacional, se expone que el 60.4% exige un cambio político urgente y el 61.9% teme sufrir represalias directas del gobierno si expresa abiertamente lo que piensa. Asimismo, el 67.8% de los consultados reconoce que las opiniones de la ciudadanía en público serían radicalmente distintas si se eliminara el factor del miedo. [1, 2]
• Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH – 2026): En su IX Informe sobre el Estado de los Derechos Sociales en Cuba, detalla mediante un amplio muestreo de entrevistas presenciales la grave crisis socioeconómica en la isla, que genera un descontento social estructural frente a la gestión del sistema vigente. [1]
3. Teoría Política y Sociológica sobre Regímenes Totalitarios
Los conceptos explicados sobre la coacción, la falsificación de preferencias y la imposibilidad de medir el apoyo popular se basan en los modelos académicos clásicos del totalitarismo: [1, 2]
• Criterios de Friedrich y Brzezinski: Politólogos de referencia que determinaron que el monopolio de la información, la existencia de un partido único y el uso sistemático de una policía secreta / control de coerción estatal anulan por completo la libertad de conciencia y la participación política legítima. [1, 2]
• Análisis de la «Apatía vs. Adhesión masiva» (Juan Linz): Distingue el funcionamiento de los sistemas autoritarios y totalitarios, demostrando que estos últimos no buscan la libre elección ciudadana, sino la movilización oficial obligatoria mediante mecanismos institucionales de control social. [