Por Héctor A Rodríguez PhD
Hoy asistí, para mí ,al segundo diálogo presidencial anual; ya lo había hecho por primera vez el año anterior y me había agradado el evento , la participación de los presidentes, quienes, además de los oradores del centro anfitrión, habían disertado sobre sistemas acordes con la agenda recibida y lo hicieron magistralmente.
En ese evento aprendí realmente, ya que soy un periodista frustrado ,que me dediqué a las ciencias por razones que escaparon a mi voluntad y control, pero siempre me gustó la política internacional como perfil en el que me hubiera especializado.
Destaco la participación del señor Aznar, un verdadero maestro de las ciencias políticas. El señor Tuto Quiroga, otra lumbrera de pensamiento profundo y documentado. La Sra. Laura Chinchilla, bien preparada, muy práctica y de proyección continental; por último, el experimentado Álvaro Uribe, vilipendiado en su país y por algunos izquierdistas del continente, pero siempre resurge como ave Fénix, iluminando el camino a los pueblos del continente.
Hoy, a diferencia de aquel evento, sufrí algunas decepciones, pues creo que los organizadores perdieron el rumbo en la selección y en los temas de los ponentes, no presidentes.
Si el diálogo es presidencial, que hace la alcaldesa del condado ocupando espacio sin decir nada y además con deficiencias en el sonido que no se oía los que decían los ponentes desde el podio, no así los que tenían micrófonos asignados, para bien mío no tuve la necesidad que dijo la usurera Cava que leyó su panfleto y desapareció, ni siquiera tuvo la delicadeza de asistir al menos a un panel de presidentes y luego disculparse y marchar ,no ,se fue del evento.
Hoy, para mi satisfacción, recibí un email del MDC resumiendo este evento y no aparece la Sra. alcaldesa por ningún lado, qué bien.
Luego los oradores del evento encabezado por la presidenta del MDC que se justifican sus palabras de bienvenida invitando a los ponentes a la guía propuesta que no era otra que:
“Cómo proteger el bienestar
¿Sin Sacrificar a la Libertad en la era de la Inteligencia Artificial”?
He querido plasmar el título aunque aparece en la foto que encabeza este artículo, pues enmarcó el mayor disgusto que recibí, como consecuencia de ello y que explicaré más adelante.
Los presidentes del primer panel, después de Aznar, que lo hizo virtual desde España, se refirieron todos a la IA como algo beneficioso e imperativo del desarrollo y clamaron para que las élites no se quedaran con la mayor tajada , sino que permitieran el acceso a las mayorías para beneficio de sus economías de países e individuales, lo cual me pareció justo y equilibrado.
Con anterioridad sobre democracia liberal, el expresidente Aznar dio una explicación personal de su agrado por esta forma de gobierno; a la sazón, explicó:
Democracia liberal: régimen político representativo fundamentado en la soberanía popular, el pluralismo político, las elecciones libres, la separación de poderes, el Estado de derecho y la protección constitucional de las libertades individuales y los derechos de las minorías.
Características fundamentales
Soberanía popular: la legitimidad del gobierno proviene de los ciudadanos.
Pluralismo político: permite la existencia de distintos partidos, ideologías y organizaciones sociales.
Elecciones libres y competitivas: los ciudadanos pueden elegir y sustituir pacíficamente a sus gobernantes.
Separación de poderes: existen mecanismos de control entre los poderes ejecutivo ,judicial y legislativo.
Estado de derecho: gobernantes y gobernados están sujetos a las leyes.
Libertades individuales: protege la libertad de expresión, prensa, asociación, religión y pensamiento.
Protección de las minorías: las decisiones de la mayoría no pueden eliminar los derechos fundamentales de quienes piensan diferente.
Independencia judicial: los tribunales deben poder actuar sin subordinación política.
Una distinción importante
La democracia liberal no debe confundirse con el liberalismo económico.
Un país puede tener una democracia liberal y desarrollar políticas económicas de mercado, socialdemócratas o sistemas mixtos con diferentes grados de intervención estatal.
Por tanto, democracia liberal no significa necesariamente capitalismo sin regulación, sino un sistema de gobierno democrático sujeto a garantías constitucionales y jurídicas.
Terminado esta ponencia siguió el discordante tema que abordó el señor Luis Almagro expresidente de la OEA ,que dentro de mi crítica está esta después de oír a que se dedicó este señor luego de intervenciones tan valiosa como la de Aznar y los presidentes en especial la Sra Laura Chinchilla de Costa Rica con su esquema meridiano de la izquierda que es como un cáncer que donde agarra el poder no lo suelta por nada así como la Sra. Jeannine Anez de Bolivia que describió las arbitrariedades de Evo Morales al gobernar ,pisoteando en estado de derecho que había descrito Aznar unos minutos antes, así como Tuto Quiroga de Bolivia que llamó a unirnos el 7/27 a Venezuela juntos María Corina que triunfará en las seguras próximas elecciones matando a Maduro y sus izquierdistas métodos de destrucción de Venezuela de manera contundente y definitiva para beneficio del pueblo Venezolano siguiéndole Cuba y Nicaragua, barriendo la izquierda latinoamericana de una vez por todas .
·
Antes de darle el premio Sebastián Piñera a la Sra. María Corina Machado, Premio Nobel de la Paz 2025, que recibe en el segundo año de su institucionalización, le dieron la palabra para hacer las conclusiones del evento al expresidente de la OEA, Luis Almagro. Todas las opiniones que dieron los presidentes no se refirieron a los temas que este señor abordó, lo cual demuestra su arrogancia y falta de respeto a los mismos que, todos juntos o individualmente, tienen una estatura moral muy superior a la de él. Era de suponer que tendría en cuenta la opinión que dieron los presidentes en sus respectivos paneles; nada que ver, todo lo contrario soslayó.
La presentadora Gloria Ordaz, dio odas al “gran presidente eterno “de la OEA como lo califico,???lo cual no entendí esos halagos, pues si Haití está como está es por que este señor no hizo nada y ahora Bukele es quien los está arreglando ,tampoco hizo nada en Venezuela, si Trump no acaba allí ,todavía estaría allí, nunca aplico la carta democrática que frenaría el régimen dictatorial y de facto de Maduro ,si El Salvador no asume la eliminación del narcotrafico ,estarían muriendo los salvadoreños ,en fin no tanto halago era necesario al contrario pero estamos en Miami donde pululan estultos, pero bueno .
Yo no podía imaginar los temas que este señor tocó.
Número uno sin mencionar nombres descalifico a Bukele y sus cárceles que hoy se multiplican en Costa Rica , Ecuador y Colombia, para erradicar definitivamente los malhechores y las drogas..
Alegó derechos humanos de los presos, pero de las madres salvadoreñas, bien gracias .Eso no importa????? Mas de 130000 muertos dejando viudas, huérfanos ,etc.
Luego lanzó la bomba sobre la alternancia de gobiernos de derecha y de izquierda en nuestros países como algo viable y necesario y útil.
¿Será que cuando caiga en comunismo en Cuba se le ocurrirá sacar o poner un gobierno de izquierda ? ¿Este señor realmente está claro de lo que dijo? ¿Lo hará Venezuela?
Dediquemos un minuto para el análisis.
1-Es posible la alternancia entre gobiernos de derecha e izquierda? ¿Y puede esa alternancia beneficiar verdaderamente a la población? La alternancia por sí sola no garantiza el bienestar de los ciudadanos.
2. , Es un sistema democrático en el cual partidos de diferentes orientaciones ideológicas, principalmente de derecha, centroderecha, izquierda y centroizquierda, pueden acceder al gobierno mediante elecciones libres y sustituirse pacíficamente, respetando el orden constitucional.?
La alternancia es una posibilidad institucional, no una obligación de cambiar de partido en cada elección.
¿Dónde radica la contradicción?
Observemos las diferencias generales entre ambas corrientes:
1-Izquierda
Mayor intervención redistributiva del Estado
Derecha
Propiedad privada Protección como eje económico Protección variable según la corriente
2-Impuestos
Derecha
Tendencia a favorecer una menor presión fiscal
Izquierda
Tendencia a favorecer impuestos progresivos
3- Políticas sociales (Milei: las necesidades sociales son infinitas; los recursos son finitos)
Derecha
Mayor énfasis en focalización y responsabilidad individual
Izquierda
Mayor énfasis en cobertura y protección colectiva
4-Relaciones laborales
Derecha
Mayor flexibilidad económica
Izquierda
Mayor protección laboral
3. ¿Puede funcionar en beneficio de los pueblos
Esto no ha eliminado sus conflictos ni los cambios de rumbo, pero demuestra que las diferencias partidistas pueden coexistir con una importante continuidad institucional.
Un estudio de 32 países y 140 elecciones también encontró una asociación entre la alternancia completa de gobiernos y una mayor satisfacción ciudadana con la democracia. Eso no significa necesariamente mayor prosperidad económica, pero sí muestra un posible beneficio político.
Sistema del pluralismo democrático. Sin embargo, la sustitución periódica de los gobernantes no garantiza por sí misma el progreso económico ni el bienestar social. Cuando cada administración pretende deshacer las políticas de su antecesora, el país corre el riesgo de perder continuidad y estabilidad. El desafío consiste en compatibilizar la libertad de elección política con la permanencia de objetivos nacionales que trasciendan los intereses partidistas .
¿Debe una nación permitir que cada gobierno modifique sustancialmente el rumbo económico y social del país, o deberían existir políticas fundamentales de Estado, aprobadas mediante amplios consensos, que ningún partido pueda alterar unilateralmente ¿
Esa diferencia entre gobernar para un partido y gobernar para una nación puede convertirse en uno de los ejes .La izquierda no quiere eso, quiere entronizarse al poder cambiar la constituciones y establecer regímenes de partido único.
Como este señor que jamás dirigió un país fue invitado al dialogo de presidente si él no lo fue. Por otro lado, defender la izquierda en la ciudad más afectada por esos regímenes, donde más de un millón y medio de personas han salido huyendo de ellos y tienen los muertos en sus mentes y corazones y en los cementerios de la ciudad y en los mares que la rodean.? Como está de moda en Miami es una burla al exilio.
La democracia no debe medirse únicamente por la libertad que tienen los ciudadanos para cambiar de gobernantes, sino también por la capacidad de esos gobernantes para mejorar sus condiciones de vida, respetando siempre sus derechos y libertades.
Y para terminar una pregunta clave
Quien a lo largo de la historia ha respetado los derechos y las libertades de los pueblos?
Con esta situación concluyó en el evento
Luego vino la premiacion de la Sra María Corina como ya dije
El premio lo recibió su hijo en ausencia de su madre
El debió decir unas palabras, pues era sangre de la homenajeada y no como hizo un señor llamado Carlos Blanco que por su acento parecía venezolano.
Dijo tanto que no dijo nada agradable ,verborrea innecesaria nada ligado al premio parece que quería oírse .salvo lo que se refirió a María Corina y su trayectoria ,por lo demás hizo campaña política lo cual no venía al caso ,presionando con que hagan elecciones ya ,como si Estados Unidos esté de espalda a Venezuela ,lo cual es una falta de respeto a este país ,que les quitó el cáncer chavista y ahora se creen merecedores de la radio terapia, como si supieran si es lo conveniente , hablo mal de Trump sin mencionarlo ,unas horas hablando lo que pudo sintetizar en tres minutos y dejar hablar a María Corina que lo hizo firme, concreto y lleno de amor al prójimos como siempre hace.
El auditorio grito de emoción y aplausos a su líder y mujer indomable de las montanas y los llanos venezolanos a la que deseo el mayor de los éxitos en sus próximos tiempos por vivir
La vida es rica
Bajando las escaleras rodantes ,Dios me puso al lado al señor Almagro y ni corto ni perezoso le espete en su cara “ no me gustó lo que dijo de la alternancia entre izquierda y derecha “ y me respondió a mi me gusta la izquierda porque sufrí una dictadura de derecha y le respondí por qué Ud no sabe lo que se sufre con la izquierda, siempre es mayor que con la derecha .
Ud no sabe lo que es la izquierda y no respondió ,nos marchamos para parqueos diferentes, como si Dios nos estuviera guiando ellos salieron al parqueo de la izquierda y yo al parqueo de la derecha Casualidad ?así terminé mi aciago día.