Por Mike Whitney
La crisis ucraniana no tiene nada que ver con Ucrania. Se trata de Alemania y, en particular, de un gasoducto que conecta Alemania con Rusia llamado Nord Stream 2. Washington ve el gasoducto como una amenaza a su primacía en Europa y ha tratado de sabotear el proyecto en todo momento. Aun así, Nord Stream ha seguido adelante y ya está plenamente operativo y listo para funcionar. Una vez que los reguladores alemanes den la certificación final, comenzarán las entregas de gas. Los propietarios de viviendas y las empresas alemanas dispondrán de una fuente fiable de energía limpia y barata, mientras que Rusia verá aumentar considerablemente sus ingresos por gas. Es una situación en la que ambas partes salen ganando.
El establishment de la política exterior estadounidense no está contento con estos acontecimientos. No quieren que Alemania se vuelva más dependiente del gas ruso porque el comercio genera confianza y la confianza conduce a la expansión del comercio. A medida que las relaciones se hacen más cálidas, se levantan más barreras comerciales, se suavizan las regulaciones, aumentan los viajes y el turismo, y se desarrolla una nueva arquitectura de seguridad. En un mundo en el que Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no hay necesidad de bases militares estadounidenses, ni de costosas armas y sistemas de misiles fabricados en Estados Unidos, ni de la OTAN.
Tampoco hay necesidad de realizar transacciones energéticas en dólares estadounidenses ni de acumular títulos del Tesoro de Estados Unidos para equilibrar las cuentas. Las transacciones entre los socios comerciales pueden realizarse en sus propias monedas, lo que sin duda precipitará una fuerte caída del valor del dólar y un cambio drástico del poder económico. Por eso la administración Biden se opone al Nord Stream. No es sólo un oleoducto, es una ventana al futuro; un futuro en el que Europa y Asia se acercan en una zona de libre comercio masiva que aumenta su poder y prosperidad mutuos, mientras que deja a los EE.UU. al margen.
Unas relaciones más cálidas entre Alemania y Rusia señalan el fin del orden mundial «unipolar» que Estados Unidos ha supervisado durante los últimos 75 años. Una alianza germano-rusa amenaza con acelerar el declive de la superpotencia que actualmente se acerca al abismo. Por eso Washington está decidido a hacer todo lo posible para sabotear el Nord Stream y mantener a Alemania dentro de su órbita. Es una cuestión de supervivencia.
Ahí es donde entra en escena Ucrania. Ucrania es el «arma de elección» de Washington para torpedear el Nord Stream y poner una cuña entre Alemania y Rusia. La estrategia está tomada de la página uno del Manual de Política Exterior de Estados Unidos bajo la rúbrica: Divide y vencerás. Washington necesita crear la percepción de que Rusia representa una amenaza para la seguridad de Europa. Ese es el objetivo. Necesitan mostrar que Putin es un agresor sanguinario con un temperamento de pelos de punta en el que no se puede confiar.
Para ello, los medios de comunicación se han encargado de repetir una y otra vez: «Rusia está planeando invadir Ucrania». Lo que no se dice es que Rusia no ha invadido ningún país desde la disolución de la Unión Soviética, y que Estados Unidos ha invadido o derrocado regímenes en más de 50 países en el mismo período de tiempo, y que Estados Unidos mantiene más de 800 bases militares en países de todo el mundo. Los medios de comunicación no informan de nada de esto, sino que se centran en el «malvado Putin», que ha acumulado unos 100.000 soldados a lo largo de la frontera ucraniana, amenazando con sumir a toda Europa en otra guerra sangrienta.
Toda la propaganda de guerra histérica se crea con la intención de fabricar una crisis que pueda utilizarse para aislar, demonizar y, en última instancia, dividir a Rusia en unidades más pequeñas. Sin embargo, el verdadero objetivo no es Rusia, sino Alemania. Vea este extracto de un artículo de Michael Hudson en The Unz Review:
«La única manera que les queda a los diplomáticos estadounidenses para bloquear las compras europeas es provocar a Rusia para que responda militarmente y luego afirmar que la venganza de esta respuesta supera cualquier interés económico puramente nacional». Como explicó la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, en una rueda de prensa del Departamento de Estado el 27 de enero: «Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará». («Los verdaderos adversarios de Estados Unidos son sus aliados europeos y otros».
Ahí está en blanco y negro. El equipo de Biden quiere «incitar a Rusia a una respuesta militar» para sabotear NordStream. Eso implica que habrá algún tipo de provocación diseñada para inducir a Putin a enviar sus tropas a través de la frontera para defender a los rusos étnicos en la parte oriental del país. Si Putin muerde el anzuelo, la respuesta será rápida y dura. Los medios de comunicación exculparán la acción como una amenaza para toda Europa, mientras que los líderes de todo el mundo denunciarán a Putin como el «nuevo Hitler». Esta es la estrategia de Washington en pocas palabras, y toda la producción está siendo orquestada con un objetivo en mente: hacer políticamente imposible que el canciller alemán Olaf Scholz haga pasar NordStream por el proceso de aprobación final.
Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre la oposición de Washington a Nord Stream, los lectores pueden preguntarse por qué a principios de año el gobierno de Biden presionó al Congreso para que no impusiera más sanciones al proyecto. La respuesta a esta pregunta es sencilla: Política interna. Alemania está desmantelando sus centrales nucleares y necesita gas natural para compensar el déficit energético. Además, la amenaza de sanciones económicas desanima a los alemanes, que las ven como una señal de intromisión extranjera. «¿Por qué se mete Estados Unidos en nuestras decisiones energéticas?», se pregunta el alemán medio. «Washington debería ocuparse de sus propios asuntos y no meterse en los nuestros». Esta es precisamente la respuesta que uno esperaría de cualquier persona razonable.
Luego, está esto de Al Jazeera en Nord Stream 2: Por qué el gasoducto ruso hacia Europa divide a Occidente:
«Los alemanes apoyan mayoritariamente el proyecto, sólo parte de la élite y los medios de comunicación están en contra del oleoducto… Cuanto más habla Estados Unidos de sancionar o criticar el proyecto, más se populariza en la sociedad alemana», dijo Stefan Meister, experto en Rusia y Europa del Este del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.»
Así pues, la opinión pública apoya firmemente a Nord Stream, lo que ayuda a explicar por qué Washington ha optado por un nuevo enfoque. Las sanciones no van a funcionar, así que el Tío Sam ha pasado al plan B: crear una amenaza externa lo suficientemente grande como para que Alemania se vea obligada a bloquear la apertura del gasoducto. Francamente, la estrategia huele a desesperación, pero hay que estar impresionado por la perseverancia de Washington. Puede que vayan perdiendo por 5 carreras en la parte baja de la 9ª, pero no han tirado la toalla todavía. Van a dar una última oportunidad y ver si pueden avanzar.
El lunes, el presidente Biden celebró su primera conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz en la Casa Blanca. La algarabía que rodeó el evento fue sencillamente inaudita. Todo fue orquestado para fabricar un «ambiente de crisis» que Biden utilizó para presionar al canciller en la dirección de la política estadounidense. A principios de la semana, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo repetidamente que una «invasión rusa era inminente». Sus comentarios fueron seguidos por el portavoz del Departamento de Estado, Nick Price, que afirmó que las agencias de inteligencia le habían proporcionado detalles de una supuesta operación de «falsa bandera» respaldada por Rusia que esperaban que tuviera lugar en un futuro próximo en el este de Ucrania.
La advertencia de Price fue seguida el domingo por la mañana por el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan afirmando que una invasión rusa podría ocurrir en cualquier momento, tal vez «incluso mañana». Esto ocurrió apenas unos días después de que la agencia Bloomberg News publicara su sensacional y totalmente falso titular de que «Rusia invade Ucrania».
¿Puede ver el patrón aquí? ¿Puede ver cómo estas afirmaciones sin fundamento se utilizaron para presionar al desprevenido canciller alemán, que parecía ajeno a la campaña que se dirigía a él?
Como era de esperar, el golpe final lo dio el propio presidente estadounidense. Durante la rueda de prensa, Biden afirmó con rotundidad que,
«Si Rusia invade… ya no [habrá] un Nord Stream2. Acabaremos con él».
¿Así que ahora Washington establece la política de Alemania?
¡Qué arrogancia insufrible!
El canciller alemán se vio sorprendido por los comentarios de Biden, que claramente no formaban parte del guion original. Aun así, Scholz nunca aceptó cancelar Nord Stream y se negó a mencionar el gasoducto por su nombre. Si Biden pensó que podría acorralar al líder de la tercera economía del mundo acorralándolo en un foro público, se equivocó. Alemania sigue comprometida con la puesta en marcha de Nord Stream, independientemente de los posibles conflictos en la lejana Ucrania.
Pero eso podría cambiar en cualquier momento. Después de todo, ¿quién sabe qué incitaciones podría estar planeando Washington en un futuro próximo? ¿Quién sabe cuántas vidas están dispuestos a sacrificar para poner una cuña entre Alemania y Rusia? ¿Quién sabe qué riesgos está dispuesto a asumir Biden para frenar el declive de Estados Unidos y evitar que surja un nuevo orden mundial «policéntrico»? Cualquier cosa podría ocurrir en las próximas semanas. Cualquier cosa.
Por ahora, Alemania está en el asiento del gato. A Scholz le corresponde decidir cómo se resolverá el asunto. ¿Implementará la política que mejor sirva a los intereses del pueblo alemán o cederá a la implacable torsión de brazos de Biden? ¿Trazará un nuevo rumbo que fortalezca nuevas alianzas en el bullicioso corredor euroasiático o apoyará las enloquecidas ambiciones geopolíticas de Washington? ¿Aceptará el papel fundamental de Alemania en un nuevo orden mundial -en el que muchos centros de poder emergentes comparten en pie de igualdad la gobernanza global y en el que los dirigentes siguen comprometidos sin fisuras con el multilateralismo, el desarrollo pacífico y la seguridad para todos- o intentará apuntalar el andrajoso sistema de posguerra que ha superado claramente su vida útil?
Una cosa es segura: lo que decida Alemania nos afectará a todos.